|
Publicado: 05/11/2010
La reforma penal atenta contra el tejido empresarial.
Ref. Sociedades. El Observatorio de Derecho Penal económico de la Cátedra de Investigación Financiera y Forense Universidad Rey Juan Carlos-KPMG debatió sobre la responsabilidad penal de las personas jurídicas.
KPMG acogió la cuarta sesión del Observatorio de Derecho Penal Económico de 2010, que trató sobre la responsabilidad penal de las personas jurídicas en el marco de la Cátedra de Investigación Financiera y Forense Universidad Rey Juan Carlos-KPMG. Durante la mesa redonda moderada por Fernando Lacasa, de KPMG Forensic, los expertos expresaron su opinión sobre este punto incluido en el proyecto de Ley de reforma del Código Penal aprobado el pasado 29 de abril en el Congreso de los Diputados.
El catedrático de Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Madrid, Miguel Bajo, explicó que "no hacía falta crear algo nuevo porque ya existía una responsabilidad de las personas jurídicas vigente en el ordenamiento español. Lo que había que hacer es crear una dogmática ante una legislación existente". El profesor Bajo definió como un "disparate" la reforma del código penal en este aspecto.
También fue muy crítico con este punto el magistrado del Supremo, José Manuel Maza, que calificó de "inmaduro, innecesario, injusto, imperfecto, incompleto e inquietante", dando argumentos para cada uno de estos adjetivos.
Por otro lado, Mar de Pedraza, socia de Baker & McKenzie, explicó que "hemos perdido la oportunidad de mejorar el texto y los legisladores no han pensado cómo se va a aplicar". Esta experta añadió que "el proyecto de reforma en este aspecto está mal concebido, tiene muchos defectos de redacción y me da miedo que se llegue a una aplicación objetiva de la responsabilidad jurídica; las penas son tan graves que podríamos acabar con el tejido empresarial".
Por su parte, el abogado Joaquín Burkhalter, socio de Cuatrecasas, Gonçalves Pereira dijo que "tendremos que resignarnos a aceptar este texto, pero creo que se ha hecho de forma contradictoria y distorsionada".
Para Jaime Vegas, catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Rey Juan Carlos, "en este proyecto de Ley se han mezclado en el cajón cosas distintas, y en este caso la respuesta jurídica no puede ser la misma. Hay que construir una dogmática nueva, pero no hacía falta este texto". Vegas añadió "que no entiendo por qué para otras cosas a la Unión Europea le valen las sanciones administrativas y este aspecto tiene que estar escrito".
Criterios de culpabilidad para el nuevo escenario
Es necesario trabajar para desarrollar criterios de la culpabilidad. Así lo entiende Carlos Gómez–Jara, abogado de Molins & Silva, para quien, a partir de ahora, "hay que ponerse a trabajar para establecer criterios para ver cuál es la culpabilidad de la persona jurídica. No siempre un delito de una persona física dentro de una empresa debe ser delito de persona jurídica, sino cuando quede claramente reflejada una cultura empresarial de no cumplimiento". Gómez-Jara, que participó en la cuarta sesión del Observatorio de Derecho Penal Económico de 2010, añadió que "si no se premia a las empresas cumplidoras, ninguna iniciará entonces prevenciones, _sino que esperará a que se investigue".
Abraham Castro, abogado consultor de Oliva–Ayala _y profesor de la Universidad Carlos III, afirmó que "hay un problema dogmático muy serio". El fiscal del Tribunal Supremo Antonio del Moral, sentenció que "las cosas van a cambiar, pero será parecido a lo que tenemos en la actualidad".
Fuente/Autor: Universidad Rey Juan Carlos-Cátedra de Investigación Financiera y Forense/
......................................................................................................................
VOLVER AL SECTOR NOTARIAL INTERNACIONAL CENTRAL.
Comentarios::
|
Nuevo Sistema de Sector
>> Post de Noticias.
Sector de sistema abierto de Informaciòn respecto al segmento Notarial Internacional de Utsupra.com.
Enviar esta Pàgina - Portada del Sector a un Colega.
Click Aquì
|
